作为一名边缘的玄亮党，对法正并没有抱有多少感情，不粉不黑，也很少谈及这个话题。非常多的玄亮党（我所了解的）与部分亮党很喜欢将诸葛亮与法正放在一起各种比较，最后会得出各种法正不如诸葛亮的结论，或者是其他一些俗套到烂的“法正与诸葛亮一起落水，刘备会救谁”等等的问题。我个人十分不喜这样的讨论，这样的讨论一来没有多少意义，二来在某些特定的吧讨论结果必然，三来这多多少少带了黑的意味。

我本来不想在法正身上说什么，因为本身对这个尚书令的感情平平淡淡，加之不甚了解，也不好说三道四。但在某次群里的讨论时忽然觉得有必要为法正说些什么。

“他不就一个可击么？没有亮全力支持，他们也只有退兵的份。亮南征的谋略，北伐的声东击西，围魏救赵，还有第四次的斩获，哪个不比法正强”——看了这段话我觉得我需要说些什么。“他不就一个可击么？”什么叫做不就一个“可击”？我看了这番话心里很不是滋味，作为亮党的我不好说诸葛亮的不好，不仅是诸葛亮本身就是很优秀的人，这么说的话心里也不舒服。虽然不喜欢法正，但也不希望黑的事情发生，尤其是这话还是与我关系颇好的一位吧友说的，顿感交集。不知说这话的人是否有轻视的意思，但我发现语气中含着这样的意思。

先不说诸葛亮怎样怎样，大家都是亮党，在诸葛亮的问题上自是不必多说。单说法正本身早期不得志，得志之后也是命短，其本身并没有留给他多少施展天地，这样的人被追谥为“翼”，怎么说都是对法正对于刘备的贡献的一种肯定，也证明了法正对于刘备集团的贡献。我承认法正的记载不如诸葛亮那般让人心绪千潮万涌，可是如此轻挑的语气也实为不妥。

再者，法正与诸葛亮本身的可比性我觉得并不大，两个人的职位、专长、仕途之路等等都有着很大的差别，陈寿对于两人的评价倾向也不同。法正不是诸葛亮，诸葛亮也不是法正，两人的相似处不多，相互对比就要指着水与树问哪一个好一样。

法正的品行也是为玄亮党人所道的话题，尤其与诸葛亮那“鞠躬尽瘁死而后已”的精神一比，简直是一个天上一个地下，立即贬到十万八千里之外。我想说，世界上没有那么多陈长文或陈元方，要真的去说汉末三国的人物品行，好的有，坏的也不少，何必抓着法正苦苦纠结不放，挟私报复固然不对，然而就像诸葛亮说的，刘备离不开法正。是的，离不开，法正品行不好，可他的才华与某些方面深深吸引着刘备，让一向威严的军师将军都作出了退让。我们又何必抓着不放呢？

诸葛亮有诸葛亮的才华，法正有法正的谋略，何必将他们的每一寸都剖析比较到锱铢必较？更何况很多时候的比较完全是出于YY的心情，一人说话，不知多少人附和。没人说YY不好，也没人不让YY，但这种以某种程度的黑或无意义的YY来达到YY的目的的YY确是很难叫人苟同。

也许你不喜欢法正，但还有喜欢法正的人，哪怕再少，也是有人喜欢他。喜欢一个人都会对其产生偏心，这是可以理解的，只是，这不是如此对待另一人的态度的基础。你在如此理所当然的说出这番话语的时候是否考虑过所喜欢他的人？

END